Estoy blandito

publicada en el País 29.10.2009

servido por poyoye sin comentarios compártelo

¿Quién se ha llevado mi queso?

Un día un jefe tras unos cursos de "managering" nos regalo a los casi 50 empleados un libro de motivación que ha sido un Best seller titulado ¿Quién se ha llevado mi queso? escrito por Spencer Johnson. La fábula es una parábola sobre el cambio, que describe a dos tipos de ratones uno que ve venir el cambio y se adapta y otro que no lo vé venir y al final se le acaba el queso que él creía infinito.

Esta semana he tenido dos veces que tirar de parábola de roedores para explicar mi posición ante dos colectivos que llevan un tiempo preguntándose por el queso que habitualmente comían. Una de las veces era por mail y se borró antes de enviar y la otra fue amargándole con mi vehemencia la comida a mi buen amigo Nacho. Así que para no reescribir y no volver a ser vehemente escribo mi teoría y podré citarme en siguientes disquisiciones de sobremesa o copiar un enlace que siempre es más fácil de repetir.

Agricultores que protestan por la diferencia de precio "del campo a la mesa".

IPOD: Índice de Precios en Origen y Destino

La patata registra por segundo mes consecutivo el margen comercial más elevado, del 1.483% -en el campo se paga a 0,06 euros el kilo, y en la tienda a 0,89-, seguida por la cebolla (1.050%), la zanahoria (873%), el repollo (807%) y las aceitunas (806%).

La situación de hoy día es preocupante por que el mercado ha quedado en manos de unos pocos grandes comerciantes que han conseguido hacerse con el 99 % del mercado de ventas y por tanto con el mercado de compras al 100%.

Yo conozco 2 maneras tradicionales de hacer negocios rentables o vender  "pocos- muchos" o "muchos-pocos" siendo producto y margen a lo que se refieren los adjetivos de cantidad.

Mi pregunta sería, lo que piden los esforzados agricultores ¿que es exactamente? 

1.-¿costando a 0,06 el kilo de patata en la tienda me lo deberían de cobrar a 0,12?

2.- ¿ a ellos les deberían de pagar a 0,44 el kilo de patata?

En el caso de ser afirmativa la respuesta a la primera pregunta tienen todo mi apoyo y pido a los millones de lectores de este blog que salgan a la calle en cuanto tiren los excedentes del tubérculo delante del Ministerio de turno y que hagan con ellos lo que le pida el cuerpo.

Si en caso de que la respuesta afirmativa es a la segunda pregunta ¡pues que les den!

Que aprendan a distribuir, a vender, a poner anuncios a gestionar grandes superficies, a contratar a cajeras, a abrir de 10 a 22 y a ganar dinero con ello.

¿No cabe en esa diferencia de 1.483% capacidad para reorientar el negocio? Hoy que las nuevas tecnologías y las posibilidades logísticas son infinitas, a lo mejor pueden cambiar el modelo a "pocos muchos" y ajustar los tamaños de las explotaciones, ofrecer al consumidor mayor valor añadido, mejor producto, más sabor.

Buscar otra fuente de queso que diferente...

servido por poyoye 3 comentarios compártelo

PARTIDOCRACIA

Denominar DEMOCRACIA al sistema de gobierno en este país es técnicamente incorrecto.

Sugiero que en la Constitución y los estatutos o cualquier escrito en el que se haga relación a la forma de gobierno de España se cambie la palabra democracia por la de partidocracia.

Personalmente sería más partidario de ir cambiando el sistema pero intuyo ciertas reticencias de los partidos y pienso que va a ser muy complicado.

Dado que últimamente tenemos muchas discusiones semánticas y/o etimológicas, nos conviene ser más certeros en las descripciones.

Yo lo propongo.

servido por poyoye sin comentarios compártelo

Bancos y créditos desde la barra del bar

Estos días andan los ministros de ZP buscando un enemigo común para lapidarlo y poder expiar y consolarnos de la situación alarmante en la que vive España.

Son los bancos los que están el punto de mira y no sé si incluyen a las cajas que están controladas por ellos mismos (los políticos).

Estuve el otro día escuchando a un amigo bancario, que me explicó entre cañas y tapas que el plan de rescate del gobierno no les sale gratis a los bancos.

Me agrado bastante oírlo y entenderlo. El gobierno pone un dinerito para que los bancos operen y estos por subasta lo adquieren y operan.

 Esto enlazado a las declaraciones de Ana Patricia Botín en las que decía que estaba encantada de dar créditos a todos aquellos que demuestren ser solventes, me hace pensar que lo que están haciendo los bancos es coherente y necesario. Ese dinerito que es de todos y que lo hemos prestado a los bancos sería interesante que por el interés general los bancos lo prestasen a su vez a gente que tuviera capacidad real de devolverlo, ya que en caso contrario ellos perderían ese dinero y nosotros también lo perderíamos.

 Además comentaba que las solicitudes de crédito han bajado y es que los empresarios opinan que no se trata de tirar del carro en cualquier dirección hay que saber en que dirección tirar por que sino la cosa puede ser peor.

Ese es el aspecto en el que los gobernantes locales y mundiales están metidos. Tras la gran depresión se activó la economía con la industria bélica, espero que no elijan ese camino.

 Tal vez el definitivo desarrollo de las infraestructuras en África y Asia pueda ser una solución más ventajosa para la reactivación de las economías mundiales.

 ¡¡Ponme otra tapa de esas de jamón y dos cañas más!!

servido por poyoye sin comentarios compártelo

¿VIVIENDAS PROTEGIDAS DE QUIEN?

 Hace unos días discutíamos sobre el acceso a la viviendas de protección oficial y quienes están accediendo a ellas. A mí me resulta alarmante que un número elevado de amigos y conocidos con estudios universitarios, trabajos dignos y buen nivel sociocultural, tengan que ser protegidos por la sociedad para adquirir una vivienda.

No me mal interprete ningún amigo o conocido, me alegro que tengan la posibilidad de disfrutar de una vivienda a un precio razonable, pero insisto mucha de la gente que se encuentra en esta situación, por formación y situación laboral entiendo y quiero pensar que es lo que se ha denominado toda la vida clase media. La clase media ha sido la promotora de la revolución industrial en Europa, el plancton de la sociedad del bienestar que tanto me gusta. Ya que es de las sociedades utópicas la que más cerca ha estado nunca de funcionar. Parece que los nuevos modelos sociales impulsados por el despertar en el consumo de los asiáticos y el ritmo fuerte de los americanos hace complicado el estar bien.

Para que la moral no decaiga se está generando un sucedáneo denominado Low Cost, que está creando en una masa unificada y conforme que se viste en Zara, viaja con Ryanair y duerme en camas IKEA. De esta manera nos vamos dando menos cuenta de la perdida de poder adquisitivo y de la brecha mayor existente entre ricos y no ricos.

Claro con este panorama, resulta que el Ayuntamiento por demanda de sus depauperada mayoría de votantes debe instalar una piscina cubierta, para ello vende la parcela obteniendo las plusvalías que le permitan construirla, el constructor debe repercutir el valor del suelo en la vivienda y el depauperado votante pagar la vivienda a un precio desorbitado y como no puede hacerse socio del club deportivo pide piscinas públicas al Ayuntamiento.

Es una lectura facilona pero creo sinceramente que algo de esto hay.

servido por poyoye 2 comentarios compártelo

¿Qué imagen tienes de la SGAE.?

Incluso aunque coincidamos con la idea de que la propiedad intelectual debe respetarse y que las obras son bienes que tienen un propietario y sería razonable que pagásemos por disfrutar de ese bien.

Pienso que para el común de los mortales, la SGAE secomo que está cometiendo demasiados abusos defendiendo una causa que es justa en el fin pero no en los medios que utiliza para llegar a este.

Para mi la imagen que tengo de la SGAE es la de una polla insaciable haciendo referencia al viejo chiste que decía:

“llega un tipo a un restaurante de lujo con 3 mujeres muy atractivas y una gallina. Este Sr. pide el menú degustación para los humanos y toda la carta para el ave, el camarero extrañado le pregunta que a que se debe tanta y tan valiosa comida para el animal y el protagonista le cuenta que se encontró la lámpara de Aladino y le pidió 3 deseos: ser el hombre más rico del mundo, ser irresistible para las mujeres y una polla insaciable.

Es esa la imagen que tengo de la SGAE la de una “polla insaciable”.

PD: seguro que tengo muchas visitas por poner polla...

servido por poyoye 1 comentario compártelo

Madoff.

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Te lo dijo Abraham Lincoln y tú veeenga y veeeenga a engañar a lo bruto.

En fín a mí no me la ha dado este Gurú de pacotilla, JA!! Aunque que más quisiera yo que me hubiera estafado un par de millones de euros.

Malditasea.

servido por poyoye 1 comentario compártelo

Uso la tecnología luego existo.

“Las tecnologías no nos diferencian por si mismas es el uso que hacemos de ellas lo que nos diferencia.”

Esta frase yo la encuentro genial, no es mía, claro si pudiera pensar yo solito frases como esta no estaría escribiendo en este medio. La dijo un gurú sueco en unas conferencias a empresarios aragoneses hace unos años y recuerdo bien la frase pero no quien era el gurú. (también por eso escribo este medio).

Lo que este señor quería decir es que no sólo por tener un Iphone (bueno en es momento no existía todavía, era un sistema que tampoco recuerdo) vamos a ser más productivos o más competitivos. Que debemos utilizar las facilidades que ofrece el aparato que no son útiles. Usar la agenda para ser más ordenados y la agenda social actualizada, usar los WIFI, Bluetooth, para compartir recursos y sincronizar con el resto de dispositivos, etc. En fin ser más eficientes en el uso de la tecnología para poder vender, más, ganar más, optimizar el tiempo, etc. Que si lo vas a usar para hablar por teléfono uno de los que regalan las compañías operadoras es más que suficiente.

A mí me gustaría reflexionar sobre parte de la cita del principio:

“...el uso que hacemos de ellas...”

Hace unos días debatíamos entre cañas, sobre las ventajas e inconvenientes de utilizar una red social. A mí personalmente me parece una gran idea. Localizar a gente con la que has tenido relación más o menos cercana y que el tiempo y las circunstancias te han llevado a distanciarte de ellas. Es un método intermedio entre tomarte un café y ponerte al día, lo cual puede dar pereza y olvidarte por completo de alguien con quien simplemente los caminos se alejaron.

La tecnología en este caso nos ayuda a poder mantener una red social más amplia, no entendería tanto el uso para el contacto con la gente que es más cercana o es tu grupo de relación habitual, en ese caso mejor el “móvil de regalo de la compañía”.

Bueno, una vez puestos en materia y emprendido el sorprendente(en mi caso, lo ha sido) viaje del reencuentro con amigos y conocidos, alejados de mi camino en su día y expuesto mi vida para que ellos tambien puedan tener noticias mías, etc. Es en este punto cuando llega el la cuestión a debate, quien ve en realidad y con que intenciones esas porciones de tu vida que colocas en el escaparate de la red social.

Yo entendí (simplificando) dos posturas:

1.- No lo uso por que hay gente que no te interesa que lo vea.
2.- Lo uso por que me da igual quien lo pueda ver.

La primera nos causa desasosiego a todos, hay gente que hace MAL USO de la tecnología y amparados por su impunidad o invisibilidad aprovechan para desarrollar el voyeurismo que tanto éxito tiene, ( sino de que iba a llevar 10 años GH en parrilla).

La segunda que a mí me parece que es la que debe imperar al ritmo de los acordes de Alaska,

“ A quien le importa...”.

Está claro que el director de recursos humanos puede entrar en tu perfil si eres un poco descuidado o si no lo eres y has puesto los filtros de seguridad y por casualidad conoce a la prima de tu amigo que un día conociste en la playa. Pero esas mismas casualidades pueden darse en la vida real, que el director de recursos humanos te espíe, lo cual es reprobable o que sea tu primo y le pregunte a tu padre si eres buen chico.

Por otro lado, si yo fuera director de recursos humanos sin escrúpulos y violara la intimidad de los candidatos a uno de los puestos que oferta mi empresa, me resultaría sospechoso que todas las fotos fueran vestidos de primera comunión, en la biblioteca, etc. Por que me entraría la duda razonable de que algo está ocultando, que sus pecados ( que todos tenemos no son confesables.) Entendería que alguien con un perfil público no apareciese en una de estas páginas por que la opinión pública es cruel y eres culpable si se publica aunque demuestres lo contrario.

Pero pienso que el “mortalis común” no tiene pecados que no sean confesables y si el hipócrita del director de recursos humanos no te contrata a lo mejor te ha hecho un favor que a buen seguro también tiene fotos comprometidas por que en este país como decía Luis Cigés en -Así en el cielo como en la tierra-

“...nos gusta beber una gotica.”

Por eso concluyo que se puede hacer buen uso de las redes sociales, procurando poner el mayor de los empeños en filtrar los niveles de seguridad, pero que el que se los quiera saltar lo puede hacer vía Internet o poniéndote un detective.

Hacer BUEN USO de la tecnología es una opción personal.

servido por poyoye sin comentarios compártelo